Gıda dalında her geçen gün yeni bir skandalla karşılaşıyoruz. Bu sefer baton döner firmasında yaşananlar ‘pes’ dedirtti.
Olay geçen yıl ağustos ayında Ankara’da ünlü bir zincir dönercinin İncek şubesinde yaşandı. Dönercinin, 25 yılı aşkın müddettir piyasada olan ünlü bir döner firmasından sipariş edip satışa sunduğu baton döner kesildiğinde içinden peçete, kemik ve yabancı unsur çıktı.
Toplum sıhhatini tehdit eden 20 kiloluk döner imha edilirken dönerci durumu, döneri satın aldığı firmaya bildirdi. Dünyaya döner ithal eden firma ise çalışanı hakkında hata duyurusunda bulundu.
“YABANCI CİSMİ ÇALIŞAN YERLEŞTİRDİ”
Daimi müşterisinin dönerinde çıkan yabancı hususun akabinde inceleme yapan firma, barkod ve parti numarasından İstanbul Sultanbeyli’deki üretim tesisinde çalışan personel Yasin K.’nin ürettiği dönerin kusurlu olduğunu tespit etti. Savcılığa sunduğu kabahat duyurusu dilekçesinde ise döner içine yabancı hususun yerleştirilebileceği tek kademenin dönerin basılarak dondurucuya kaldırıldığı kademe olduğunu kaydeden firma, hangi işçinin hangi baton döneri üretmiş olduğunun bir program sayesinde takip edilebildiğini belirtti. Bu nedenle de dönerin üretim sorumlusu ve yabancı cismi yerleştirebilecek tek şüphelinin Yasin K. olduğunu aktardı.
“MADDİ, MANEVİ ZİYANA UĞRADIK”
Dönerin kullanılmaz hale gelmesine sebep olunmasının “mala ziyan verme” hatasını oluşturduğunu belirten şirket, Yasin K.’nin cürmü kasti olarak işlediğini kaydetti. İtibarını ve prestijini üretimi ile piyasaya sunduğu malların kalitesinden kazandığını fakat çalışanın davranışlarıyla dönerin imha edildiği, maddi ve manevi ziyana uğradıklarını söz etti.
3 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Firmanın şikayeti üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Yasin K.’nın tabirini aldı. Kuşkulu çalışan, barkod kendisine ilişkin olsa da öbürleri tarafından da barkodun kullanıldığını tez etti ve suçlamayı kabul etmedi. Savcılık ise kararını verdi. Yapılan araştırmada incelenen barkodlar sonucunda dönerin iş yerinde çalışan Yasin K.’nin hazırladığı döner olduğunun anlaşıldığını belirtti.
Şüpheli çalışanın suçlamayı kabul etmediğini lakin barkodun kim tarafından kullanıldığına dair bilgi veremediğini ve cürümden kurtulmak için bu türlü bir savunma yaptığı kanaatine varıldığını kaydetti. Firmanın müşteki olarak yer aldığı belgede çalışan hakkında “mala ziyan verme” kabahatinden 3 yıla kadar mahpusunu istedi.